Die HfM - Eine der letzten Roten Bastionen der ehemaligen DDR ?

Juli 2023

Der Schrei bildet die Fortsetzung von Defekte einer Hochschulchronik. Es sind weitere Beiträge und Interviews hinzugekommen. Wallmann war kein Einzelfall.

Der Schrei

Ein Buch gegen das absichtliche Vergessen - Die Hochschule für Musik FRANZ LISZT Weimar

November 2017

Beim  Mitteldeutschen Verlag erscheint die Publikation zur HfM.

Defekte einer Hochschulchronik

Die Hochschule für Musik FRANZ LISZT in Weimar - eine Aufarbeitung

Besonderen Dank gilt dem Thüringer Landesbeauftragten zur Aufarbeitung der SED-Diktatur Christian Dietrich für seine Unterstützung.

Veröffentlichung des Forschungsbundes SED-Staat der Freien Universität Berlin

Heft Nr. 52/2021;  174 Seiten; 12 €

ISSN : 0942-3931

Zum Vergrößern auf das Foto klicken

Lutz Rathenow, der Landesbeauftragte des Freistaates Sachsen für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der DDR,  sprach am 10.7.2011 im DLF in der Sendung Zwischentöne über den Komponisten H.Johannes Wallmann: Das Interview (Gockenrequiem gekürzt)  

Sent: Friday, July 29, 2011 4:04 PM Subject: AW: Nachtrag Gedenkveranstaltung der Konrad-Adenauer-Stiftung & TU Dresden am 15. Juni 2011 - Gedenkveranstaltung

Sehr geehrter Herr Knoblauch,

lassen Sie mich zuerst danken für den Strom von Informationen über Ihre Aktivitäten, die allesamt der Auseinandersetzung mit der DDR gewidmet sind. So sehr ich Ihre historische Arbeit begrüßenswert finde, so wenig verstehe ich, trotz Ihrer Briefe, was Sie von der Hochschule für Musik Franz Liszt Weimar eigentlich konkret erwarten. Der Anlass zu Ihrem Appell war das Schicksal des Komponisten Johannes Wallmann. Unser Archivar, Herr Dr. Meixner, hat den Bestand an Dokumenten, die sich auf den damaligen Studenten Johannes Wallmann beziehen, eigesehen. Die Hochschule würde Herrn Wallmann gern alle Original-Zeugnisse übersenden die sie im Archiv hat – nur, der Bestand ist nicht vollständig, manche in Kopie erhaltenen Dokumente sind im Original nicht bei uns vorhanden.

In einem neuen Brief gehen Sie jedoch über die Zeugnis-Frage (die ja viel besser direkt zwischen Herrn Wallmann und dem Hochschularchiv gelöst werden könnte) hinaus. Sie fordern „die Wiederherstellung der Reputation der Musikhochschule Weimar“. Dazu ist zu sagen: Die Hochschule für Musik Franz Liszt Weimar von 2011 hat in ihren Leitungsgremien nichts, in ihrer Verwaltung und in ihrer Professorenschaft kaum etwas mit der DDR-Hochschule vor 1989 zu tun. Dennoch hat sie sich selbstverständlich der Aufarbeitung ihrer Geschichte im Ganzen – also auch der hochproblematischen Jahre 1933 – 1945 und 1946 – 1989 gestellt. Das Resultat ist das äußerst faktenreiche Buch von Wolfram Husche „Zukunft Musik – Eine Geschichte der Hochschule für Musik Franz Liszt Weimar. Köln – Weimar - Wien (Böhlau), 2006, 593 Seiten mit vielen Abbildungen. Professor Huschke hat alle Akten minutiös ausgewertet und zeichnet ein kritisches Bild der DDR-Epoche der Hochschule. Wo freilich durch die Turbulenzen im Umbruchsjahr 1989/90 Aktenbestände verloren gegangen sind, kann auch der verantwortungsvolle Historiker nur erzählen, was belegt ist.

Sehr geehrter Herr Knoblauch: die Hochschule für Musik Franz Liszt Weimar muss sich nicht um ihre Reputation sorgen. Sie ist seit 1990 eine herausragende Ausbildungsstätte für den künstlerischen Nachwuchs, eine Stätte bedeutender musikwissenschaftlicher Forschung und ein Ort lebendiger, täglich gelebter demokratischen Selbstverwaltung. Ich würde mich freuen, wenn Sie zu dem gleichen Schluss kämen und zeichne, freundlich grüßend

als Ihr Prof. Dr. Christoph Stölzl

Präsident der Hochschule für Musik

FRANZ LISZT Weimar
Platz der Demokratie 2/3
99423 Weimar

Telefax: +49 3643 555-117
www.hfm-weimar.de

Mein Kommentar:

War Herr Wallmann vielleicht nur ein Einzelfall? 

Betraf die Repression nur die Hauptfach-Kompositionsstudenten, bei denen man eine ideologische Abweichung rigoros ahndete, da die Künste in der DDR zur Ideologie-Produktion mißbraucht wurden?

Dann sollte doch eine klare Sprache und die Korreaktur dieses damaligen Fehlverhaltens der damaligen HfM kein Problem für die heutige HfM sein. Oder liege ich da falsch?
Was prädestiniert Johannes Wallmann als Kristallisationspunkt einer Aufarbeitung? Seine Vita - viele Vorgänge an der HfM hat er in Tagebuchaufzeichnungen dokumentiert - ein Fundus für die Aufarbeitung. Oder glaubt irgendjemand an der HfM, dass Sie in Ihrem Archiv noch fündig werden?

Verstehe ich das richtig: Sie würden Herrn Wallmann gern einfach so ein ehemals unterschlagenes Diplom (kein Zeugnis, sondern es geht um den zu verleihenden akademischen Grad!) mit der Post zusenden?

Wir sprechen hier doch um Betrug zu DDR-Zeiten! Oder sehe ich das falsch?

Die HfM war doch 1990 keine Neugründung. Wird nicht immer auf die lange Tradition verwiesen? Wenn Sie das Erbe annehmen, dann müssen Sie auch die Altlasten tragen. Kein Sherry picking!

Was also ist mit den Altlasten? Einfach vergessen? Wer hat nach 1989 sich eigentlich um das Archiv der HfM gekümmert bzw. es gesichert?

Die Technische Universität Dresden hat 2007 - auf Veranlassung des damaligen Rektors Prof. Hermann Kokenge mit der Aufarbeitung der Jahre 1945 - 1989 begonnen. Dabei ging es nicht mehr um die zeitgeschichtlichen Vorgänge und Wertungen sondern es ging um die fehlende Würdigung der Diskriminierten und Opfer des SED-Regimes. Ich hoffe, Sie verstehen den Unterschied.

Professor Huschke hat ein - wie Sie richtig schreiben - faktenreiches Buch über die HfM verfasst.Wo aber werden die “Verfolgten” dieses Systems genannt? Prof. Huschke analysiert sehr richtig: “Die Chuzpe [...] den Vorrang der politisch-ideologischen vor der musikalischen “Erziehungswirkung” anerkannt wissen zu wollen, ist bemerkenswert”.

Heute noch sehr vorsichtig formuliert. Besser an Stelle von “anerkannt wissen zu wollen” sollte stehen: “Wir geben vor, was Kunst ist - basta. Wer das nicht akzeptiert ist ein Feind und fliegt raus”. (Anmerkung von mir: Die Sprache der Funktionäre war einfach.

1990 : Ein Neuanfang mit welchem Lehrkörper eigentlich?

Sehr geehrter Herr Professor Stölzl, ich teile Ihre Sicht nicht. ich habe eher den Eindruck, wir bewegen uns in einem Minenfeld.

Meine Antwort vom 12. März 2012

Sehr geehrter Herr Professor Huschke, ich interpretiere Ihren Brief positiv. Sie haben sich mit dem Thema beschäftigt und ich gehe davon aus, es wird sich etwas bei der HfM bewegen.

Hatte die HfM nicht über 20 Jahre Zeit, die Betroffenen von Willkür des SED-Regimes an der HfM – ehemalige Studenten und auch Mitglieder des Lehrkörpers -  zu rehabilitieren? So, wie es andere Hochschulen und Universitäten längst getan haben?

Eine erste positive Reaktion der HfM - wenngleich das Thema unterschlagenes Diplom noch nicht angesprochen wird, doch:

“[...] die historischen Tatsachen - in unseren Augen durchaus revisionsbedürftigen - Urteilen ....”.

Warten wir ab, wie erst dies gemeint ist.

Stand 2021: Es hat sich nichts getan.

Aus einen Brief des Präsidenten der HfM vom 12. März 2012 - soweit ich persönlich darin angesprochen bin.

Die Presse reagiert

Zum Vergrößern auf das Bild klicken

Der Journalist Sigurd Schwager führte das Interview mit dem Komponisten H.Johannes Wallmann und dem Sächsischen Landesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen, Lutz Rathenow

Hinweis Günter Knoblauch:

Der Titel ist nicht ganz zutreffend. Herr Wallmann hat die Vergangenheit längst in einem sehr guten Buch “Die Wende ging schief” aufgearbeitet. Man sehe sich dazu die vielen Rezensionen bekannter Personen an.

Jedoch aktiv in Richtung HfM  ist er zum Thema Vergangenheitsaufarbeitung erst vor zwei Jahren geworden, als er den Betrug der Hochschule Franz Liszt Weimar entdeckte.

Und was sich daraufhin bisher abspielte ist peinlich. Nicht für Herrn Wallmann sondern für die gesamte HfM.

Bleibt die Frage: Wie lange wird die HfM dies durchstehen ohne Schaden zu nehmen?

Zum Vergrößern auf das Bild klicken - pdf-File

Aus der Podiumsdiskussion in der HfM am 30.11.2012

Frage: TA-Chefredakteur Paul Josef Raue....... Und im Konkreten, geschah Herrn Wallmann Unrecht?

Christoph Stölzl: „Die DDR als Staat hat ihm, weil sie ihn als Künstler nicht mochte, Unrecht getan. Aber für die Hochschule muss ich die Frage nach Sichtung aller Akten entschieden verneinen.“

Anmerkung:

Vielleicht kann Herrn Prof. Stölzl mal ein Jurist aus der HfM erklären, was die Unterschlagung eines Diplomzeugnisses juristisch bedeutet - ganz zu Schweigen von der moralisch ethischen Verhaltensweise.

Auch wenn Prof. Stölzl persönlich nichts mit dem Betrug ehemaliger Funktionsträger der HfM zu tun hat, er deckt diese indem er sich wider besseres Wissen “schützend” vor die HfM stelt.

Vielleicht erklärt auch das Schweigen der HfM, dass da noch sehr viel politischer Unrat aus DDR-Zeiten hinter der Fassade der heutigen Hochschule für Musik Franz Liszt Weimar liegt.

Falls ich mich täusche, ich habe kein Problem damit, mich zu entschuldigen.